日前，在廣東東莞厚街，車主王先生由于需要辦事，靠右將車停在不能停車的路段，屬于違停行為。但王先生下車時，突然有一路人滕某騎電動自行車路過，突然倒在轎車左側車頭前，但轎車和電動車沒擦沒碰。

事后，由于搶救無效，64歲的騰某撒手而去了。然后，騰某家屬向法院將車主王先生告上法院，要求王先生賠償死亡賠償金、醫療費、精神損失費以及喪葬費等26萬元。

事后，經過交警部門調查，轎車和電動車沒發生任何碰撞，也無足夠證據證明任何一方當事人存在違法行為而引發交通事故，故難以認定事故責任。

而法院方面認為，王先生停車處于違規停車，對滕某駕駛的電動車產生一定的影響，認定滕某的摔倒死亡和王先生的違停行為有一定的因果關系。

另外，法院方面還認為，由于事故責任無法查證，轎車車主車主無需承擔刑事責任，但需要承擔民事賠償責任。因為，機動車的證明義務要比非機動車的義務重，本著同情弱者的原則，王先生又不能舉證對方有過失，故轎車車主需要承擔全部的賠償責任。

上周，法院依法一審王先生車輛所投保的保險公司向騰某家屬賠償26萬元。但保險公司表示不服，提出上訴。但日前法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

看到這里，你還敢違停嗎？對于這件事，你覺得轎車車主負全部賠償責任合理嗎？